L’intervention du Ministre de la justice, Cheikh Tidiane Sy la veille du 19 mars continue de faire des vagues. En effet, invité de l’Emission Grand Jury de la Rfm de ce dimanche 27 mars, l’Avocat à la cour, Me Ousmane Sèye, par ailleurs Conseiller de l’Etat du Sénégal, Membre du Parti Démocratique Sénégalais et animateur du mouvement sentinelle Bleue, a révélé qu’ «il n’appartenait pas au Ministre de la justice de s’adresser à l’opinion». Selon lui, cet exercice revenait au Ministre de l’Intérieur, Me Ousmane Ngom.
Il a, en outre, indiqué que «même si le Ministre de la justice avait des informations en ce sens qu’il y avait une tentative de manifestation populaire, je crois que la qualification des faits n’a pas été heureuse. Il ne s’agissait pas d’un coup d’Etat».
Pour lui, les faits ont été malheureusement qualifiés d’une manière injuste et même sur le plan juridique, je crois que les faits ne méritaient pas d’être qualifié de tentative de coup d’Etat parce qu’il n’y avait aucun début d’exécution.
Le militant du PDS est convaincu que «dans tous les cas, il n’appartenait pas au Ministre de la Justice d’intervenir publiquement sur cette question. Le Ministre de la justice a fait une mauvaise appréciation de faits. Il est intervenu prématurément, il a qualifié d’une manière malheureuse les faits, mais cela ne veut pas dire que cela n’existe pas».
Il a, en outre, indiqué que «même si le Ministre de la justice avait des informations en ce sens qu’il y avait une tentative de manifestation populaire, je crois que la qualification des faits n’a pas été heureuse. Il ne s’agissait pas d’un coup d’Etat».
Pour lui, les faits ont été malheureusement qualifiés d’une manière injuste et même sur le plan juridique, je crois que les faits ne méritaient pas d’être qualifié de tentative de coup d’Etat parce qu’il n’y avait aucun début d’exécution.
Le militant du PDS est convaincu que «dans tous les cas, il n’appartenait pas au Ministre de la Justice d’intervenir publiquement sur cette question. Le Ministre de la justice a fait une mauvaise appréciation de faits. Il est intervenu prématurément, il a qualifié d’une manière malheureuse les faits, mais cela ne veut pas dire que cela n’existe pas».