Ce n’est pas seulement au sein de l’opposition que le découpage administratif est contesté. Même au Pouvoir, des membres alliés du régime libéral s’élèvent contre cette décision politique.
Dans un communiqué parvenu à notre rédaction, le groupe des 12 (G12), membres de l'Alliance Sopi pour Toujours, fait remarquer que «le découpage administratif initié par l’Etat en vue de parachever le processus de décentralisation et sa conséquence directe, la destitution de pouvoirs locaux qui sont dépositaires du suffrage universel de leurs concitoyens n’est ni légitime ni opportun».
C’est dans ce sens que le G12 se démarque de la décision qui a enlevé le Conseil rural de Sangalkam dans les conditions actuelles. Aussi, relève-t-il, il doute de son efficacité politique au vu des frustrations qu’elle a suscitées.
Selon les membres du G12, cette décision doit être fondée sur les principes de «l’opportunité, de la neutralité et de la généralité».
Dans un communiqué parvenu à notre rédaction, le groupe des 12 (G12), membres de l'Alliance Sopi pour Toujours, fait remarquer que «le découpage administratif initié par l’Etat en vue de parachever le processus de décentralisation et sa conséquence directe, la destitution de pouvoirs locaux qui sont dépositaires du suffrage universel de leurs concitoyens n’est ni légitime ni opportun».
C’est dans ce sens que le G12 se démarque de la décision qui a enlevé le Conseil rural de Sangalkam dans les conditions actuelles. Aussi, relève-t-il, il doute de son efficacité politique au vu des frustrations qu’elle a suscitées.
Selon les membres du G12, cette décision doit être fondée sur les principes de «l’opportunité, de la neutralité et de la généralité».