Sa prolongation de contrat s’était faite attendre, au point de créer un véritable feuilleton. En fin de bail en juin 2014, Blaise Matuidi avait attendu février dernier pour apposer sa griffe sur un nouveau contrat, le liant au PSG jusqu’en 2018. Pour beaucoup, la longueur des négociations induisait que le milieu de terrain francilien avait fait monter les enchères auprès de ses dirigeants. Une attitude comme confirmée aujourd’hui par Le Parisien, qui attribue au joueur un salaire mensuel brut de 770 000 €, contre 220 000 € auparavant.
Seulement voilà, pour le représentant de l’international français, Mino Raiola, ce n’était absolument pas le cas. Matuidi voulait absolument prolonger, d’où sa signature. Car selon l’agent, « si Blaise n’avait pas eu le cœur à Paris, il jouerait ailleurs ». Et pour cause : Raiola a expliqué a Téléfoot que son client disposait la saison dernière d’offres rondelettes en provenance d’Angleterre.
« Il jouerait en Angleterre, à Manchester City ou à Manchester United, qui lui avaient formulé des offres plus avantageuses », a-t-il confié. À en croire Raiola, Matuidi pouvait donc signer libre pour l’un des deux clubs mancuniens, qui lui proposaient davantage que les 9,2 M€ annuels qu’il perçoit actuellement au PSG...