Bilal Ag Acherif, le chef politique du MNLA, en novembre 2012 à Ouagadougou - AFP / Ahmed OUOBA
Une délégation du Mouvement national pour la libération de l'Azawad (Mnla), conduite par son chef politique Bilal Ag Acherif, a été reçue en fin de semaine à Moscou par Mikhaïl Bognanov, vice-ministre russe chargé de l'Afrique et du Moyen-Orient. Ce rapprochement du Mnla et de Moscou pourrait se lire sous plusieurs angles.
En premier lieu, le regard du mouvement de Bilal Ag Acherif vers Moscou pourrait être la conséquence du désamour entre Paris et la rébellion touarègue. En effet, sous la pression de la sous-région et en prenant en compte les nombreuses récriminations à tort ou à raison faites à la France par l'opinion publique malienne d'être trop indulgente vis-à-vis du Mnla, Paris a été obligé de revoir sa copie concernant ses relations avec les indépendantistes touaregs.
Vide politique et diplomatique
Cet effritement des relations entre l'ex-puissance coloniale et le Mnla, qui n'est pas mal vu à Bamako, pourrait donc être une des raisons de ce clin d'œil de Bilal Ag Acherif à ses camarades moscovites, afin de combler un vide politique et diplomatique qui pourrait modifier les rapports de force en faveur de Bamako dans les négociations présentes et à venir sur le statut de l'Azawad dans le Mali démocratique d'aujourd’hui.
Dans le même registre, on pourrait lier la visite du Mnla au pays de Poutine à la réticence de Bamako de traduire en actes les accords d'Ouagadougou [juin 2013], perçus par le Mnla comme le seul cadre de référence pour la résolution de la crise du nord du Mali. Cette posture de récusation de la médiation de Blaise Compaoré [président du Burkina Faso], suspecté par certaines autorités maliennes d’être proche des thèses du Mnla et d'offrir gîte et couverts aux responsables de l'Azawad, a visiblement contribué à rapprocher les indépendantistes touaregs de Moscou, contraints par l'évolution du dossier du nord du Mali de se trouver un parrain qui viendrait compenser la mise à l'écart d'Ouagadougou.
Poutine, le parrain idéal
L'autre angle sous lequel on peut décrypter la visite du Mnla à Moscou est que le choix de la Russie peut être lié à d'autres considérations savamment mûries par le mouvement rebelle touareg. Tout d'abord, Moscou présente l'avantage de ne pas fâcher Alger et Bamako. En effet, ces deux capitales, historiquement, ont toujours entretenu des relations cordiales et multiformes avec Moscou. Par conséquent, le Mnla sait qu'une implication dans la crise malienne de la Russie qui, de surcroît, n'est pas hostile aux accords d'Ouagadougou, a toutes les chances d'être acceptée par l'Algérie et le Mali.
A ce propos, on peut rappeler que l'actuel président du Mali, Ibrahim Boubacar Keïta (IBK), s'était rendu à Moscou alors même qu'il n'avait pas encore été élu président. Ensuite, la Russie a l'avantage d'être un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU. Ce statut de Moscou, dans le concert des nations, fait de lui un parrain idéal qui pourrait relayer le lobbying du Mnla auprès des autres grandes puissances.
Moscou ne lâche jamais ses amis
Enfin, Moscou traîne la sulfureuse réputation de ne jamais lâcher ses amis, bien que ceux-ci ne soient pas toujours recommandables. La dragée haute que la Russie tient à l'Occident au sujet de la guerre civile syrienne a pu inspirer le Mnla qui sait qu'en matière de relations internationales ce pays, plus que tout autre, ne s'encombre pas de considérations morales. De ce point de vue, le Mnla a vu juste.
Certes, la fin de la guerre froide a quelque peu modifié l'équilibre de la terreur que Moscou entretenait avec les alliés de Washington, mais, dans le cas d'espèce, la Russie pourrait tirer des prébendes en parrainant le Mnla. La première prébende est d'ordre géopolitique. En effet, dans ce domaine, l'espace sahelo-saharien pourrait intéresser la Russie qui a aussi intérêt à ce que cette zone ne soit pas un bouillon de culture du terrorisme international.
Au-delà de cet enjeu lié à la lutte contre l'extrémisme islamiste, on peut ajouter que la Russie pourrait profiter d'un rapprochement avec le Mouvement national pour la libération de l'Azawad, qui, il faut le dire, n'est pas totalement inscrit dans une logique de paix avec Bamako, pour réaliser de juteuses ventes d'armes aux rebelles touaregs. In fine, tous ces éléments évoqués sont de nature à valider l'hypothèse suivante : orphelin, le Mnla cherche parrain.
En premier lieu, le regard du mouvement de Bilal Ag Acherif vers Moscou pourrait être la conséquence du désamour entre Paris et la rébellion touarègue. En effet, sous la pression de la sous-région et en prenant en compte les nombreuses récriminations à tort ou à raison faites à la France par l'opinion publique malienne d'être trop indulgente vis-à-vis du Mnla, Paris a été obligé de revoir sa copie concernant ses relations avec les indépendantistes touaregs.
Vide politique et diplomatique
Cet effritement des relations entre l'ex-puissance coloniale et le Mnla, qui n'est pas mal vu à Bamako, pourrait donc être une des raisons de ce clin d'œil de Bilal Ag Acherif à ses camarades moscovites, afin de combler un vide politique et diplomatique qui pourrait modifier les rapports de force en faveur de Bamako dans les négociations présentes et à venir sur le statut de l'Azawad dans le Mali démocratique d'aujourd’hui.
Dans le même registre, on pourrait lier la visite du Mnla au pays de Poutine à la réticence de Bamako de traduire en actes les accords d'Ouagadougou [juin 2013], perçus par le Mnla comme le seul cadre de référence pour la résolution de la crise du nord du Mali. Cette posture de récusation de la médiation de Blaise Compaoré [président du Burkina Faso], suspecté par certaines autorités maliennes d’être proche des thèses du Mnla et d'offrir gîte et couverts aux responsables de l'Azawad, a visiblement contribué à rapprocher les indépendantistes touaregs de Moscou, contraints par l'évolution du dossier du nord du Mali de se trouver un parrain qui viendrait compenser la mise à l'écart d'Ouagadougou.
Poutine, le parrain idéal
L'autre angle sous lequel on peut décrypter la visite du Mnla à Moscou est que le choix de la Russie peut être lié à d'autres considérations savamment mûries par le mouvement rebelle touareg. Tout d'abord, Moscou présente l'avantage de ne pas fâcher Alger et Bamako. En effet, ces deux capitales, historiquement, ont toujours entretenu des relations cordiales et multiformes avec Moscou. Par conséquent, le Mnla sait qu'une implication dans la crise malienne de la Russie qui, de surcroît, n'est pas hostile aux accords d'Ouagadougou, a toutes les chances d'être acceptée par l'Algérie et le Mali.
A ce propos, on peut rappeler que l'actuel président du Mali, Ibrahim Boubacar Keïta (IBK), s'était rendu à Moscou alors même qu'il n'avait pas encore été élu président. Ensuite, la Russie a l'avantage d'être un membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU. Ce statut de Moscou, dans le concert des nations, fait de lui un parrain idéal qui pourrait relayer le lobbying du Mnla auprès des autres grandes puissances.
Moscou ne lâche jamais ses amis
Enfin, Moscou traîne la sulfureuse réputation de ne jamais lâcher ses amis, bien que ceux-ci ne soient pas toujours recommandables. La dragée haute que la Russie tient à l'Occident au sujet de la guerre civile syrienne a pu inspirer le Mnla qui sait qu'en matière de relations internationales ce pays, plus que tout autre, ne s'encombre pas de considérations morales. De ce point de vue, le Mnla a vu juste.
Certes, la fin de la guerre froide a quelque peu modifié l'équilibre de la terreur que Moscou entretenait avec les alliés de Washington, mais, dans le cas d'espèce, la Russie pourrait tirer des prébendes en parrainant le Mnla. La première prébende est d'ordre géopolitique. En effet, dans ce domaine, l'espace sahelo-saharien pourrait intéresser la Russie qui a aussi intérêt à ce que cette zone ne soit pas un bouillon de culture du terrorisme international.
Au-delà de cet enjeu lié à la lutte contre l'extrémisme islamiste, on peut ajouter que la Russie pourrait profiter d'un rapprochement avec le Mouvement national pour la libération de l'Azawad, qui, il faut le dire, n'est pas totalement inscrit dans une logique de paix avec Bamako, pour réaliser de juteuses ventes d'armes aux rebelles touaregs. In fine, tous ces éléments évoqués sont de nature à valider l'hypothèse suivante : orphelin, le Mnla cherche parrain.
CHRONOLOGIE— Touaregs : un demi-siècle de conflit
1960 Indépendance. Modibo Keïta président.
1962-1964 Rébellion touareg. Répression violente.
1968 Coup d’Etat militaire. Début de la dictature de Moussa Traoré.
1990 Rébellion touareg.
1991 Fin de la dictature. Signature d’un accord de paix à Tamanrasset (Algérie) le 6 janvier 1991. Sa non-application entraîne la reprise du soulèvement, suivie d’une intense répression et d’exactions militaires provoquant un exode vers les pays voisins.
1992 Signature d’un Pacte national de paix avec les Touaregs.
1996 Dissolution du mouvement de rébellion touareg malien, le MFUA (Mouvements et fronts unifiés de l’Azawad).
2002 Alternance démocratique avec l’élection d’Amadou Toumani Traoré (ATT).
2006 Attaque des garnisons de Kidal et de Ménaka par l’Alliance démocratique pour le changement du 23 mai (ADC), qui marque le début d’une nouvelle rébellion touareg. Le 4 juillet 2006, signaturedes accords d’Alger.
Mai 2007 Reprise du conflit touareg : affrontements, attaques de dépôts d’armes, enlèvements, nouvel accord… Une situation qui perdure aujourd’hui dans un environnement où sont présents des membres d’Al-Qaida.
Janvier 2012 Création du Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA). Reprise de la guerre.
1962-1964 Rébellion touareg. Répression violente.
1968 Coup d’Etat militaire. Début de la dictature de Moussa Traoré.
1990 Rébellion touareg.
1991 Fin de la dictature. Signature d’un accord de paix à Tamanrasset (Algérie) le 6 janvier 1991. Sa non-application entraîne la reprise du soulèvement, suivie d’une intense répression et d’exactions militaires provoquant un exode vers les pays voisins.
1992 Signature d’un Pacte national de paix avec les Touaregs.
1996 Dissolution du mouvement de rébellion touareg malien, le MFUA (Mouvements et fronts unifiés de l’Azawad).
2002 Alternance démocratique avec l’élection d’Amadou Toumani Traoré (ATT).
2006 Attaque des garnisons de Kidal et de Ménaka par l’Alliance démocratique pour le changement du 23 mai (ADC), qui marque le début d’une nouvelle rébellion touareg. Le 4 juillet 2006, signaturedes accords d’Alger.
Mai 2007 Reprise du conflit touareg : affrontements, attaques de dépôts d’armes, enlèvements, nouvel accord… Une situation qui perdure aujourd’hui dans un environnement où sont présents des membres d’Al-Qaida.
Janvier 2012 Création du Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA). Reprise de la guerre.