11h15 : Dans son réquisitoire, la procureure a accusé Sidy Diop de s'être « dédit » en affirmant initialement ne pas avoir d'assurance, avant de revenir sur sa déclaration en présentant ce qu'elle considère comme un faux document. Elle a souligné que ses propos laissaient place au doute.
La procureure a demandé que le tribunal retienne le « délit de conduite sans permis et d'assurance », tout en écartant les « accusations de production de faux documents, par bénéfice du doute ».
Pour la peine, elle a laissé la décision finale à la sagesse du juge.
11h10 : La Procureure a également menacé Sidy Diop de poursuites par la douane, déclarant que son cas avait été traité en flagrant délit par « pure humanisme ». Elle a souligné que, en tant que personne publique, Diop devait donner le bon exemple et que « la grandeur et le feeling n'existent pas ici ».
Elle a conclu en lui enjoignant de se rectifier à l'avenir.
10 h 56 : Lors de l'audience, Sidy Diop a été confronté par Mme le Procureur qui lui a reproché de présenter une « assurance expirée au cours de l'enquête ».
Le chanteur a expliqué que le « propriétaire de la voiture avait initialement fourni une assurance incorrecte et a ensuite déposé une nouvelle assurance valide jusqu'en 2025 au commissariat ».
Mme le Procureur a contesté la validité de cette assurance, affirmant qu'elle ne pouvait excéder 12 mois, et a accusé Diop de produire un faux document et de disposer d’un passavant.
En réponse à ces accusations, Sidy Diop a catégoriquement nié avoir produit un faux document.
10h51: Sidy Diop de rétorquer : "J'ai bien une assurance en court de validité jusqu'en 2025". Le juge de renchérir : "le numéro d'assurance ne correspond pas à aucun numéro des bases de données de CENART. Donc, d'où vient l'assurance? Le chanteur dira que le document lui a été remis par celui qui lui a vendu le véhicule. Cependant, le chanteur dit oublier le nom de celui-ci. Car, informe-t-il, il avait envoyé son frère pour gérer les transactions.
10h48 : Le juge demande à Sidy Diop : "Pourquoi, tout en sachant que vous ne disposez pas de permis, vous conduisez? ". Il poursuit : " on dit aussi que l'assurance n'est pas bonne".
10h46 : Après avoir fini la lecture des différentes accusations à l'encontre de l'accusé, le juge ouvre la série des question-réponses avec le prévenu. Interrogé sur les faits qui lui sont reprochés Sidy Diop avoue avoir commis la première infraction et nie la : "Oui, j'ai conduit sans permis. Après avoir tournée un clip dans l'après-midi , je suis allé chercher à manger à la Brioche Dorée. C'est mon chauffeur qui conduisait à chaque fois, mais cette nuit là, j'ai commis l'erreur de conduire sans permis. Je le regrette vraiment. Cependant, il déclare qu'il avait une assurance par devers lui.
10h45 : L'affaire est appelée à la barre
Le prévenu est présent dans le box. Sidy Diop est habillé en T-shirt jaune, la tête rasée. La salle d'audience est pleine. Des artistes sont venus le soutenir.
La procureure a demandé que le tribunal retienne le « délit de conduite sans permis et d'assurance », tout en écartant les « accusations de production de faux documents, par bénéfice du doute ».
Pour la peine, elle a laissé la décision finale à la sagesse du juge.
11h10 : La Procureure a également menacé Sidy Diop de poursuites par la douane, déclarant que son cas avait été traité en flagrant délit par « pure humanisme ». Elle a souligné que, en tant que personne publique, Diop devait donner le bon exemple et que « la grandeur et le feeling n'existent pas ici ».
Elle a conclu en lui enjoignant de se rectifier à l'avenir.
10 h 56 : Lors de l'audience, Sidy Diop a été confronté par Mme le Procureur qui lui a reproché de présenter une « assurance expirée au cours de l'enquête ».
Le chanteur a expliqué que le « propriétaire de la voiture avait initialement fourni une assurance incorrecte et a ensuite déposé une nouvelle assurance valide jusqu'en 2025 au commissariat ».
Mme le Procureur a contesté la validité de cette assurance, affirmant qu'elle ne pouvait excéder 12 mois, et a accusé Diop de produire un faux document et de disposer d’un passavant.
En réponse à ces accusations, Sidy Diop a catégoriquement nié avoir produit un faux document.
10h51: Sidy Diop de rétorquer : "J'ai bien une assurance en court de validité jusqu'en 2025". Le juge de renchérir : "le numéro d'assurance ne correspond pas à aucun numéro des bases de données de CENART. Donc, d'où vient l'assurance? Le chanteur dira que le document lui a été remis par celui qui lui a vendu le véhicule. Cependant, le chanteur dit oublier le nom de celui-ci. Car, informe-t-il, il avait envoyé son frère pour gérer les transactions.
10h48 : Le juge demande à Sidy Diop : "Pourquoi, tout en sachant que vous ne disposez pas de permis, vous conduisez? ". Il poursuit : " on dit aussi que l'assurance n'est pas bonne".
10h46 : Après avoir fini la lecture des différentes accusations à l'encontre de l'accusé, le juge ouvre la série des question-réponses avec le prévenu. Interrogé sur les faits qui lui sont reprochés Sidy Diop avoue avoir commis la première infraction et nie la : "Oui, j'ai conduit sans permis. Après avoir tournée un clip dans l'après-midi , je suis allé chercher à manger à la Brioche Dorée. C'est mon chauffeur qui conduisait à chaque fois, mais cette nuit là, j'ai commis l'erreur de conduire sans permis. Je le regrette vraiment. Cependant, il déclare qu'il avait une assurance par devers lui.
10h45 : L'affaire est appelée à la barre
Le prévenu est présent dans le box. Sidy Diop est habillé en T-shirt jaune, la tête rasée. La salle d'audience est pleine. Des artistes sont venus le soutenir.