Le professeur Abdoulaye Bathily a, formellement, démenti, hier, en marge de la conférence de presse des leaders de Bennoo, le porte-parole de la Cap 21, Iba Der Thiam qui avait proposé le National democrate institut (NDI) comme médiateur dans le processus électoral pour avoir fait ce travail pour le Sénégal il y a quelques années. Selon Bathily, le Sénégal recèle de personnalités capables de jouer pleinement ce rôle de médiateur. Donc, il n'est pas question pour les leaders d'aller chercher un étranger pour arbitrer le jeu démocratique.
«Le responsable de la Cap 21 qui a proposé que le NDI vienne servir de médiateur entre les partis politiques ignore complètement ce qui s’est passé » a déclaré d’emblée le Professeur Bathily.
Pour lui donc, aucune force extérieure, aucun parti politique ou organisation de la société civile extérieure n’est intervenue pour jouer le rôle de médiation au Sénégal. Parce que chaque pays a son histoire électorale, son système électoral. «Et il appartient aux acteurs, politique lorsque la volonté politique est là de faire progresser notre démocratie, de se mettre ensemble avec des forces neutres pour régler les problèmes » a-t-il suggéré.
Pour le Professeur Bathily, lorsqu’il y a eu la crise de 1988, le NDI qui s’occupe, effectivement, de questions électorales, de problèmes de la démocratie, est venu ici (au Sénégal) à la demande de certains partis et du gouvernement et a offert ses services pour nous aider à chercher de la documentation relative aux processus électoraux dans le monde. « Il nous ont aidés à rechercher des documents de plusieurs systèmes politiques dans le monde» a redit le jallarbiste.
«C’est dans ce cadre qu’une fois que la discussion a été ouverte entre le gouvernement et l’opposition, on n’a plus entendu parler de NDI. Cela, jusqu’à la conclusion du code électoral consensuel de 92» a fait savoir notre interlocuteur.
Pour le patron de la LD, le Professeur Iba Der Thiam a sorti ce nom (NDI) parce qu’à l’époque, il a entendu parler des discussions entre l’opposition d’alors et le NDI.
«Le responsable de la Cap 21 qui a proposé que le NDI vienne servir de médiateur entre les partis politiques ignore complètement ce qui s’est passé » a déclaré d’emblée le Professeur Bathily.
Pour lui donc, aucune force extérieure, aucun parti politique ou organisation de la société civile extérieure n’est intervenue pour jouer le rôle de médiation au Sénégal. Parce que chaque pays a son histoire électorale, son système électoral. «Et il appartient aux acteurs, politique lorsque la volonté politique est là de faire progresser notre démocratie, de se mettre ensemble avec des forces neutres pour régler les problèmes » a-t-il suggéré.
Pour le Professeur Bathily, lorsqu’il y a eu la crise de 1988, le NDI qui s’occupe, effectivement, de questions électorales, de problèmes de la démocratie, est venu ici (au Sénégal) à la demande de certains partis et du gouvernement et a offert ses services pour nous aider à chercher de la documentation relative aux processus électoraux dans le monde. « Il nous ont aidés à rechercher des documents de plusieurs systèmes politiques dans le monde» a redit le jallarbiste.
«C’est dans ce cadre qu’une fois que la discussion a été ouverte entre le gouvernement et l’opposition, on n’a plus entendu parler de NDI. Cela, jusqu’à la conclusion du code électoral consensuel de 92» a fait savoir notre interlocuteur.
Pour le patron de la LD, le Professeur Iba Der Thiam a sorti ce nom (NDI) parce qu’à l’époque, il a entendu parler des discussions entre l’opposition d’alors et le NDI.
Autres articles
-
Situation des Sénégalais à Mayotte : ADHA dénonce le silence des autorités et interpelle le Président Diomaye Faye
-
Absence de publication du rapport budgétaire du 3ᵉ trimestre 2024 : Pape Malick Ndour interpelle les autorités
-
Retraite du Conseil Municipal de Dakar : Barth s’engage pour un « Dakar plus inclusif et dynamique »
-
Visite officielle en Gambie : les engagements d’Ousmane Sonko pour le lycée sénégalais de Banjul
-
Affaire Barthélémy Dias : Abdoulaye Diouf Sarr déplore l’arbitrage judiciaire dans les affaires politiques